My Photo

BBCMundo.com | Portada

July 2008

Sun Mon Tue Wed Thu Fri Sat
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

« Empanadas chilenas de res vegetarianas (¡!) | Main | El baile de la Victoria de Antonio Skarmeta »

El índice de desarrollo humano del PNUD

Blankmapworldsmall Todos los años, a partir de 1990, el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) publica un estudio que mide el índice de desarrollo humano (IDH) alcanzado por los distintos países del mundo. El índice se basa en tres factores: a) la expectativa de vida y la salud; b) el nivel educativo; y c) el estándar de vida a través del poder adquisitivo. A su vez, el índice es organizado en tres categorías: a) países con alto nivel de desarrollo; b) países con nivel de desarrollo medio; y países con nivel de desarrollo bajo.

Es de esperar que los países con el mayor índice de desarrollo humano serán los países europeos y que los de más bajo desarrollo serán los africanos. Y en efecto, de manera general, así es, aunque si uno observa con cuidado se descubrirán algunas excepciones y variantes interesantes. Por ejemplo, en el estudio de 2007-2008, el archipiélago de Seychelles en Africa oriental, se encuentra entre los setenta países con el índice de desarrollo humano más alto del mundo, casi al mismo nivel que el de Costa Rica. Por otra parte, los Estados Unidos, el país más poderoso del globo terráqueo a nivel económico y militar, no figura entre los diez países con el índice de desarrollo humano más alto. Está en el doceavo lugar. El país de más alto desarrollo a nivel mundial es Islandia, que no es una potencia mundial ni a nivel económico ni militar aunque sí es un país europeo que cuenta con muchos recursos.  Las potencias nucleares como China, India y Pakistán, por su parte, arrojan índice escándolosamente inferiores.

Si nos enfocamos en los países de América Latina de habla hispana y Brazil, el índice de desarrollo humano arroja los siguientes resultados:

Nivel de desarrollo humano alto:

1. Argentina ( a nivel mundial – 38)

2. Chile (40)

3. Uruguay (46)

4. Costa Rica (48)

5. Cuba (51)

6. México (52)

7. Panamá (62)

8. Brazil (70)

Nivel de desarrollo huma mediano:

9. Venezuela ( a nivel mundial – 74)

10. Colombia (75)

11. República Dominicana (79)

12. Perú (87)

13. Ecuador (89)

14. Paraguay (95)

15. El Salvador (103)

16. Nicaragua (110)

17. Honduras (115)

18. Bolivia (117)

19. Guatemala (118)

Es decir, todos los países de América Latina de habla hispana y Brazil caben en las categorías de alto o mediano nivel de desarrollo humano. El más alto obviamente es Argentina y el país con menor índice de desarrollo humano es Guatemala. Sin embargo, en el mundo, Argentina está en el puesto 38, nueve puestos por debajo de Portugal, el país de menor desarrollo humano en Europa occidental que ocupa el 29avo. lugar.

Cuba, a pesar del bloqueo económico de Estados Unidos y el Período especial de los años 90, se encuentra muy por encima de todos los países centroamericanos y casi a la par de Costa Rica. En el quinto escaño entre los países latinoaméricanos, Cuba además ostenta un índice de desarrollo humano superior al de México, Panamá y Brazil.

La brecha entre Argentina y Brazil, las principales potencias del futbol en América Latina, es enorme. Brazil se encuentra 32 puestos más abajo que Argentina. En efecto, Brazil apenas logra ser catalogado como uno de los países con el más alto índice ya que en esta categoría se encuentra en el último lugar.

Si tomamos en cuenta a América Latina y el Caribe en su totalidad y sin diferenciación lingüistica, veremos que surgen algunos detalles interesantes. Por ejemplo, el país de mayor desarrollo humano en América Latina y el Caribe no es Argentina, sino que Barbados. Un país negro, como no. Belize, en 80avo. lugar (y negro también), registra un índice de desarrollo humano más alto que El Salvador, Nicaragua, Honduras y Guatemala, a pesar de que apenas hace veinte años Belize ni siquiera contaba con una universidad nacional.

¿Qué me llevó a urgar el índice de desarrollo humano? Al principio, la razón bue banal. Hace algún tiempo, asistí a una cena con varias personas de Centroamérica y América del Sur. No conocía bien a algunos de ellos y comencé a sentir cierta hostilildad de parte de uno de los asistentes. Parece que la química entre el y yo no cuajó. El tipo se puso a menospreciar lo que el llamó el bajo nivel educativo de mi país, El Salvador… y sí tenía cierta razón. Pero lo que más me molestó fue su tono, arrogante y desfachatado. Bien, pues resulta que el país del que proviene la susodicha persona está muy cerca al mío en el índice de desarrollo humano. Adivinen cual es…

Fuera de los pleitos de mala química en ocasiones sociales, el índice de desarrollo humano es una de aquellas joyitas que tienen la capacidad de hacer triza los nacionalismos aberrantes. Lo he usado para responder a algunas expresiones ultra-nacionalistas y xenofóbicas entre personas de mi propio país.  Sin embargo, el índice es un arma de doble filo.  Un colega irlandés, por ejemplo, se jactó del hecho que Irlanda ahora tiene un índice de desarrollo humano muy superior al de Inglaterra.

Para mí, el valor principal del índice es que nos sirve para tener una medida más o menos objetiva al respecto de lo mucho que nos falta avanzar y nos pone de manifiesto las desigualdades que existen en el mundo.

Hay que notar que el índice no incluye algunos factores importantes que afectan el desarrollo humano como la desigualdad salarial interna, las desigualdades de género, el respeto a los derechos humanos y las libertades políticas. Tampoco aborda factores relacionados con la emigración como el envío de remesas. Es claro que países como México, El Salvador, Honduras, y Guatemala tendrían índices de desarrollo humano inferiores a los que actualmente registran si no fuera por el envío masivo de remesas que generan sus emigrantes. En ese sentido, para evitar caer en comparaciones subjetivas es importante aclarar cuáles son los factores que mide el índice y cuáles no.

Para concluir, abajo incluyo la clasificación completa del PNUD de 2007-2008. Claro que también está disponible en línea

Nivel de desarrollo humano alto:

1. Iceland

2. Norway

3. Australia

4. Canada

5. Ireland

6. Sweden

7. Switzerland

8. Japan

9. Netherlands

10. France

11. Finland

12. United States

13. Spain

14. Denmark

15. Austria

16. United Kingdom

17. Belgium

18. Luxembourg

19. New Zealand

20. Italy

21. Hong Kong, China (SAR)

22. Germany

23. Israel

24. Greece

25. Singapore

26. Korea, Rep. of

27. Slovenia

28. Cyprus

29. Portugal

30. Brunei Darussalam

31. Barbados

32. Czech Republic

33. Kuwait

34. Malta

35. Qatar

36. Hungary

37. Poland

38. Argentina

39. United Arab Emirates

40. Chile

41. Bahrain

42. Slovakia

43. Lithuania

44. Estonia

45. Latvia

46. Uruguay

47. Croatia

48. Costa Rica

49. Bahamas

50. Seychelles

51. Cuba

52. Mexico

53. Bulgaria

54. Saint Kitts and Nevis

55. Tonga

56. Libyan Arab Jamahiriya

57. Antigua and Barbuda

58. Oman

59. Trinidad and Tobago

60. Romania

61. Saudi Arabia

62. Panama

63. Malaysia

64. Belarus

65. Mauritius

66. Bosnia and Herzegovina

67. Russian Federation

68. Albania

69. Macedonia, TFYR

70. Brazil

Nivel de desarrollo humano mediano:

71. Dominica

72. Saint Lucia

73. Kazakhstan

74. Venezuela, Rep. Bov.

75. Colombia

76. Ukraine

77. Samoa

78. Thailand

79. Dominican Republic

80. Belize

81. China

82. Grenada

83. Armenia

84. Turkey

85. Suriname

86. Jordan

87. Peru

88. Lebanon

89. Ecuador

90. Philippines

91. Tunisia

92. Saint Vincent and the Grenadines

93. Fiji

94. Iran, Islamic Rep. of

95. Paraguay

96. Georgia

97. Guyana

98. Azerbaijan

99. Sri Lanka

100. Maldives

101. Jamaica

102. Cape Verde

103. El Salvador

104. Algeria

105. Viet Nam

106. Occupied Palestinian Territories

107. Indonesia

108. Syrian Arab Republic

109. Turkmenistan

110. Nicaragua

111. Moldova

112. Egypt

113. Uzbekistan

114. Mongolia

115. Honduras

116. Kyrgyzstan

117. Bolivia

118. Guatemala

119. Gabon

120. Vanuatu

121. South Africa

122. Tajikistan

123. São Tomé and Principe

124. Botswana

125. Namibia

126. Morocco

127. Equatorial Guinea

128. India

129. Solomon Islands

130. Lao, People's Dem. Rep.

131. Cambodia

132. Myanmar

133. Bhutan

134. Comoros

135. Ghana

136. Pakistan

137. Mauritania

138. Lesotho

139. Congo

140. Bangladesh

141. Swaziland

142. Nepal

143. Madagascar

144. Cameroon

145. Papua New Guinea

146. Haiti

147. Sudan

148. Kenya

149. Djibouti

150. Timor-Leste

151. Zimbabwe

152. Togo

153. Yemen

154. Uganda

155. Gambia

Nivel de desarrollo humano bajo:

156. Senegal

157. Eritrea

158. Nigeria

159. Tanzania, U. Rep. of

160. Guinea

161. Rwanda

162. Angola

163. Benin

164. Malawi

165. Zambia

166. Côte d'Ivoire

167. Burundi

168. Congo, Dem. Rep.

169. Ethiopia

170. Chad

171. Central African Republic

172. Mozambique

173. Mali

174. Niger

175. Guinea-Bissau

176. Burkina Faso

177. Sierra Leone

©Carlos Parada 

Fuentes: 

Programa para de Naciones Unidas para el Desarrollo.

Mapa de Vardion.

Comments

Post a comment

If you have a TypeKey or TypePad account, please Sign In